SINDEscargas y su ley totalitaria

Hoy, si nadie lo remedia, se aprobará la llamada por los usuarios de internet "ley Sinde", similar a la de Corcuera de la época felipista de la "patada en la puerta", pero esta vez en el "mundo virtual".

Mediante esta "ley" (entre comillas puesto que realmente no es ley si no es justa) se permite el cierre de páginas web denunciadas SIN orden judicial de por medio. Esto supone, entre otras, un par de consecuencias altamente injustas, totalitarias y contra derecho:

- Presunción de culpabilidad: Una vez cerrada la web, es el acusado el que tiene que probar su inocencia para poder recuperarla, no la acusación la que tiene que demostrar algo. Incluso en el caso de veredicto de inocencia, el daño ya estaría hecho y los "demandantes" se saldrían con la suya. Es algo inadmisible en una democracia, y la pérdida de un derecho esencial, la presunción de inocencia. Propio de un régimen totalitario.

- Posibilidad de cerrar cualquier web que incomode al gobierno: Al no necesitar orden judicial, el gobierno puede, de facto, cerrar cualquier web que le incomode. Se elimina la separación de poderes, ya bastante tocada en España.

Estos métodos son propios de una dictadura e inadmisibles. Ante ello, grupos como "Anonymous" están lanzando ataques para "tumbar" las webs de partidos políticos. Aunque hay gente que se opone a estas acciones "ilegales", yo personalmente creo que no está mal que reciban un poco de su propia medicina totalitaria, de vez en cuando. Aunque en este país "1.0", seguramente la mayoría de la gente ni se haya enterado del tema.

Tenéis más información de dicha ley en la web creada para luchar por la libertad en internet Libertad 2.0.

Y, para terminar, un resumen de dicha ley liberticida realizado por David Bravo:

"La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces."

Lo que suponen las SS del gobierno de la ceja.

Histórica la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona. El P2P, lo sentimos mucho, tecnófobos, es legal. Se hacen eco de ello la Asociación de Internautas y el Bufete Almeida. Precisamente para evitar que se haga Justicia en los litigios de la SGAE contra los ciudadanos es para lo que el gobierno, entregado a los intereses privados de las entidades de gestión, ha introducido la disposición final primera en la Ley de Economía Sostenible.

Una vez aprobada ya no serían los jueces de lo mercantil los competentes para conocer del asunto, sino que unos amigos de los políticos constituídos en la con gran acierto denominada SS, decidirían que el rincón de Jesús no merecería existir. Así lo decidirían, la SGAE no actuaría en los tribunales. Lo harían los políticos y sus SS por ellos. Para el cierre de la web simplemente la Administración acudiría a la jurisdicción contencioso-administrativo haciendo uso de todas sus prerrogativas, que son infinitas. Años después del cierre acaso el dueño del rincón de Jesús consiga que el Juzgado de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, cuando el daño ocasionado ya es irreparable, declararse que se habían violado sus derechos fundamentales.

Procedimiento digno de un régimen autoritario.

Fuente: Libertad 2.0

Una muestra más del afán censurador del gobierno ZetaParo. Por cierto, que Google también sabe que ZetaParo censura, como cualquier otro totalitario (aunque luego los de Google España intenten "desmentirlo").

Blogs & Coffee

El pasado miércoles tuve el honor, junto con otros blogueros (Anghara, Prevost, Profesor M, Gonlor, Viriato, Caballero ZP, La Druida, Fan Fatal y Aldros, que vino desde La Coruña), de conversar con Juan José Güemes y Esperanza Aguirre, en la primera reunión de "Blogs & Coffee", aunque no hubo café.

En dicha reunión, pudimos hablar sobre cómo el PP de Madrid tenía intención de impulsar su mensaje en la red. De hecho, nos pidieron consejo precisamente a bloggers que, aunque más o menos afines a las ideas del PP de Madrid, no estuviésemos relacionados directamente con el partido político.

También tuvimos ocasión de hablar, entre otras muchas cosas, de la situación actual (algo prácticamente inevitable), y de las propuestas que piensan que serían más útiles para paliar la crisis actúal e intentar salir de la misma. Por cierto que dichas propuestas, mucho más racionales que el despilfarro de socialistas de izquierdas y derechas, me parecieron muy interesantes: reducir la administración y el gasto público, bajar impuestos para impulsar la creación de empresas... O sea, disminuir el robo estatal. Hubo ocasión de comentar el despilfarro que suponen los sindicatos, con más de 300.000 (sí, trescientos mil) liberados sindicales en España, es decir, 300.000 personas que NO TRABAJAN y cobran un salario, y que únicamente se dedican a hacer de mamporreros de los sindicatos.

La verdad es que fue una charla informal, y bastante interesante. Me encantó debatir con el resto de blogueros, a los que, en muchos casos, pude conocer en persona después de llevar bastante tiempo leyéndolos. Esperanza Aguirre nos invitó a la presentación de su nuevo libro, "Discursos para la Libertad", del que Akasha Valentine hará una crónica próximamente.