Mi visión del liberalismo

Este post voy a dedicarlo a definir mi visión concreta del liberalismo. Evidentemente coincidirá en su mayor parte con las bases que tenga cualquier otra persona/escuela que se declare liberal, pero mi experiencia dice que cada uno tiene su propia visión concreta del mismo (es lo que tiene el individualismo), lo cual no es malo.

Bases fundamentales

El liberalismo parte, al contrario que practicamente el resto de corrientes políticas, filosóficas y/o económicas, de la supremacía del individuo sobre cualquier colectivo. Es decir, el individuo debe vivir para sí mismo y ningún grupo (colectivo) tiene derecho a sacrificarle por un supuesto bien común. Para ello, toda persona, por el hecho de serlo, tiene tres derechos fundamentales (los Derechos Humanos): a la vida, a su libertad y a su propiedad privada. No existen más derechos que estos, el resto o es una variación de alguno de estos o no es un derecho. Esto es importante, puesto que no es un derecho nada que dependa de otra persona. Tampoco existen los "derechos colectivos", por lo que la expresión "derechos individuales" es redundante, aunque sirve para remarcar este hecho. Por ejemplo:

- No existe un "derecho a la vivienda", sino el derecho a comprarla mediante libre comercio, o a construirla en un terreno de tu propiedad.

- No existe un "derecho a sanidad", o "derecho a educación", ya que depende de otras personas el concedértelo. Lo que sí existe es el derecho a comerciar y establecer contratos de libre acuerdo por ambas partes, de tal forma que alguien te dé una educación o cuide de tu salud, a cambio de algo que tú poseas y la otra parte valore.

Estos derechos individuales tienen su límite en los derechos de los demás. Es decir, cada individuo debe respetar esos mismos derechos en los demás. Hasta ahí, puede hacer lo que quiera.

Como puede haber conflictos entre individuos, debe existir un Estado que actúe de agente neutral para resolver esos conflictos, de garante de la defensa para evitar agresiones externas al grupo, y de la seguridad de los individuos que lo forman. De hecho, esas son las únicas funciones legítimas del Estado: justicia, defensa y seguridad. En ningún caso el Estado debe interferir en las vidas de los individuos, puesto que limitaría su libertad. El Estado tiene en exclusiva el poder de la coacción (es decir, de obligar a alguien a hacer algo en contra de su voluntad) y es financiado mediante el fruto del trabajo de los individuos, por lo que debe ser limitado al mínimo, ya que es un mal necesario, pero un mal al fin y al cabo.

Sobre el sistema de gobierno

Un gran problema de la tan alabada democracia como sistema de elección de jefes de Estado es el de la dictadura de la mayoría. La democracia "per se" no es buena. En un gobierno democrático podría ser que un 51% de la población decidiese sobre la vida o las propiedades del otro 49%. O un 99% podría decidir saquear o sacrificar al 1% restante. Cualquiera de las dos cosas es igualmente injusta. Por ello, un verdadero sistema de gobierno liberal no solamente debe ser democrático, sino limitado mediante una constitución que garantice los derechos fundamentales del individuo.

Como parte de esas garantías se encuentra la de no interferencia con la economía. Está aceptado por casi todo el mundo civilizado que el Estado no debe meterse en religión ("A Dios lo que es de Dios, y a César lo que es de César"), pero tampoco debe meterse en la economía, por el mismo motivo: incumple los derechos fundamentales del individuo, al interponerse en acuerdos voluntarios entre dos partes mediante la coacción. En un sistema de gobierno liberal, por lo tanto, no debe haber subvenciones ni excepciones de ningún tipo a ningún grupo o negocio, ya que eso incumpliría los derechos fundamentales del individuo.

Una vez garantizado lo anterior, cualquier gobierno estaría limitado a lo que puede hacer, y por lo tanto, sus elecciones dependerían exclusivamente de lo bien o mal que administren, y no de grupos de presión que quisiesen imponer sus formas de ver la vida, comportamiento, etc.

Así como un individuo puede hacer lo que quiera salvo lo que tenga legalmente prohibido, un funcionario del Estado actuando como tal debe tener todo prohibido salvo lo que tenga legalmente permitido.

El fin nunca justifica los medios. Es decir, por buena que sea la intención o grande que sea la necesidad de un individuo u otro grupo, nunca está justificado el uso de la coacción sobre otro individuo o grupo para solventar ese fin o necesidad.

Sobre las relaciones entre personas

El liberalismo está basado en el individualismo, es decir, cada uno es libre por sí mismo y responsable de sus acciones. Las asociaciones entre individuos deben ser libres y de mutuo acuerdo. El fruto del trabajo de cada individo le pertenece exclusivamente a él, y es libre de hacer con él lo que quiera.

En un sistema de este tipo caben otros sistemas. Por ejemplo: un grupo de personas que "no creen" en la propiedad privada y el libre comercio podrían juntarse en un terreno que oficialmente fuese de alguno, ceder su propiedad a todos y vivir en comuna sin problema ninguno, siempre que no obligasen a los demás a seguir ese mismo régimen.

Cada individuo debe tener derecho a expresarse libremente, por lo que puede intentar convencer a otros de que compartan sus creencias personales. Lo que no puede hacer es obligarles a seguir sus creencias o su forma de vida.

Por supuesto una persona es libre de discriminar y no tener tratos con quien quiera, por el motivo que sea (raza, sexo, color de pelo, tamaño del meñique...). Está en su libertad de hacerlo, aunque pierda con esa actitud (por ejemplo, un empresario que no contrata a una persona mejor preparada que el resto por cualquier motivo estará perdiendo una potencial riqueza, pero es su problema). Lo que no puede es violar los derechos de esas otras personas, es decir, atacarlas, robarlas, etc.

No se debe hacer a las personas iguales POR ley, sino iguales ANTE la ley. Es decir, el "igualitarismo" no es más que una lacra totalitaria.

Sobre la economía

La economía liberal se basa en el capitalismo y el libre mercado, esto es, pactos y contratos libres entre dos partes que beneficien a ambas, sin intervención de agentes externos como el Estado.

Creo que, aunque todo se resume en la frase anterior, es conveniente aclarar ciertos casos que pueden dar lugar a confusión. Por ejemplo:

- En un sistema de libre mercado el monopolio no existe. El monopolio solamente puede existir mediante la coacción del Estado, que establece una limitación en la oferta de un determinado bien. Por ejemplo, aunque Google ahora mismo esté practicamente en "monopolio" en el sector de buscadores de internet, realmente está ahí por ser el mejor. Cualquiera podría, dado el caso, competir y ganar a Google en dicho sector, si lo hace mejor. Sin embargo, Renfe sí es un monopolio del Estado: nadie, aunque lo pudiese hacer mejor, puede ni siquiera competir. Este segundo monopolio es malo, ya que falsea la economía e impide un desarrollo coherente y una optimización de recursos, con lo que además encarece el producto y lo vuelve ineficiente.

- Un sistema de libre mercado real no depende de bancos centrales ni de dinero fiduciario (es decir, sin una base real de riqueza que lo sustente, simplemente por coacción del Estado que hace de garante de la moneda). Ambas cosas intervienen el mercado y provocan desajustes, que pueden llevar y llevan a burbujas y a crisis.

Es decir, no debe haber organismos públicos interviniendo de ningún modo la economía.

Además, la riqueza no es un juego de suma cero, es decir, no es siempre la misma. La riqueza se puede crear y destruir. Esta es otra razón para no creer en el "reparto de riqueza" que tanto proclaman los colectivistas (la primera es que viola los derechos del individuo al robar el fruto de su trabajo). Si quitas su riqueza al que produce para dársela al que no lo hace, realmente empobreces a ambos a medio plazo y fomentas la pobreza. Por eso cualquier sistema colectivista (como el socialismo) acaba en miseria generalizada.

Conclusiones

Creo que, a grandes rasgos (esto podría dar para escribir varios libros) ha quedado clara mi visión de la vida como liberal.

Para terminar, creo que es conveniente aclarar ciertas cosas:

- Cuando leais que se llama liberalismo (con la etiqueta que queráis, como neo, ultra, etc) a subidas de impuestos, acciones de bancos centrales, etc., ni caso; la única etiqueta sería "anti": antiliberalismo. Eso es lo opuesto al liberalismo en cualquiera de sus formas y variantes. Es decir, el rescate de bancos y empresas quebrados NO es liberalismo. El subir el IVA o el IRPF NO es liberalismo. Y suma y sigue. Es la "neolengua" (ver "1984", de George Orwell) de los colectivistas totalitarios.

- Ojo al "liberal" anglosajón. Es equivalente al "progre" español. Allí al liberal se le llama "libertarian", por lo que a veces, para aclarar, en España escribimos "liberal libertario" o similar.

Y por último, una recomendación. Dos libros para leer:

- La Rebelión de Atlas: Una novela que encarna los valores del Objetivismo, una filosofía liberal creada por Ayn Rand. Además, os dará la impresión de que estáis viendo justo lo que está pasando en España y Europa estos días, y eso que fue publicado en 1957.

- Camino de Servidumbre: Escrito por Friedrich von Hayek. Como dice una amiga mía, es el "antídoto" del colectivismo. Quizá más pesado de leer que el anterior al ser éste un ensayo, pero también más corto. Muy interesante.

La odisea de una gatita

Llegó un día lluvioso, como éste. Toda mojada y sucia. Llevaba varios días escondiéndose debajo de los coches, a ver si podía calentarse. Esa mañana de abril la pobre, muerta de hambre, seguía a mi mujer maullando desconsolada.

Nos dio mucha lástima de ella, así que la metimos en casa. La gatita entró con resquemor, pero la necesidad le acuciaba. Le preparamos agua calentita e intentamos bañarla en el lavabo. La gatita se dejó coger y limpiar sin quejarse, todo lo contrario, agradeció los cuidados ronroneando. Eso sí, en cuanto se vio lo suficientemente limpia ya no quiso más. Incluso se dejó secar con el secador de pelo. Le compramos rápidamente una latita de comida que ni se atrevió a comer al principio. Tuvimos que dejarle la comida y un poco de agua fresca para que bebiese en un rincón escondido a ver si se atrevía, y aún así desconfiaba. La llevamos al veterinario, donde comprobaron que no tenía dueño (no llevaba chip ni collar identificativo) y que no tenía ninguna enfermedad, incluso con análisis de sangre y una radiografía. La gatita estaba tan necesitada de cariño que incluso se dejaba poner con gusto las inyecciones para los análisis médicos, agradeciendo que simplemente la tocasen. También la desparasitaron y terminaron de limpiarla.

Nunca nos lo habíamos planteado, porque no nos gustaban mucho los gatos, pero cuando terminamos en el veterinario, la pobre se abrazó a nosotros y ya no se quiso separar, por lo que decidimos adoptarla. En el mismo veterinario nos hicieron la cartilla para registrarla, y le pusimos de nombre Tess. Nos informaron de que tendría unos 6 ó 7 meses. También nos dijeron que, por sus reacciones (huía desesperada en cuando veía una escoba u otro tipo de palo, igual que cuando nos veía mover los brazos rápidamente) seguramente hubiese sido maltratada y abandonada.

Le compramos su collar identificativo y se lo pusimos, y desde entonces sería nuestra gatita. Le fuimos comprando lo que necesitaba: un arenero para que "hiciese sus cositas", un transportín, un canasto para acostarse... Por cierto, la primera vez que "hizo sus cositas", lo único que soltó fue un chicle mascado, que seguramente salió tal cual entró (ni siquiera salió manchado). Se le notaban todas las costillas.

Los dos primeros días estuvo muy intranquila por la casa, ya calmadas sus necesidades básicas. Desconfiaba mucho y se extrañaba. Ni siquiera confiaba en su arenero, manchando la casa en cualquier rincón. El tercer día, cuando nos despertamos por la mañana, estaba durmiendo en la cama con nosotros. Y desde entonces, siempre lo hace. Eso sí, los primeros meses cuando dormía se despertaba cada cierto tiempo, asustada y maullando. Pesadillas, supongo...

Al poco tiempo, empezó a toser. La llevamos al veterinario y nos dijeron que se había resfriado y tenía la garganta irritada. Le tuvieron que pinchar y ponerle cortisona para calmar la irritación y antibióticos durante varios días, pero se recuperó sin más problemas.

Una vez cogió ya confianza con nosotros, se fue volviendo mucho más alegre y divertida. Ya no quería más que jugar con nosotros, y se enfurruñaba cuando no estábamos. Dicen que los gatos son ariscos e independientes, pero mi gatita nunca ha sido así. Siempre ha sido muy cariñosa y juguetona, y lo sigue siendo.

Unos 15 días más tarde, en otra revisión del veterinario, intuyeron que podría estar embarazada, aunque no estaban seguros porque parecía demasiado joven, pero al haber estado en la calle... Unos días después le hicieron la ecografía (en la que se lo pasó genial, por cierto, recibiendo atenciones, disfrutando cuando le untaban el gel y mirando el aparato) y efectivamente, esperaba cuatro gatitos que estaban en perfecto estado a pesar del hambre, los antibióticos, la radiografía y todo lo que habría pasado en la calle. Nos advirtieron que era un embarazo complicado, porque la gata era muy joven (seguramente fuese su primer celo).

Cuando llegaron los días del parto la gata no podía parir, así que otra vez al veterinario, donde le inyectaron oxitocina para inducir el parto y nos dijeron que si no funcionaba tendrían que hacerle cesárea. Y, para no ser menos, cesárea hubo que hacerle. Ya de paso la castraron para evitar el celo. De los cuatro salieron tres vivos, pero la gata los rechazó al salir de la anestesia y mató a uno de ellos. Intentamos cuidar nosotros a los dos restantes (la gata ni siquiera dio leche, la pobre), pero eran muy débiles, supongo que por todo lo que había pasado la madre, y al cabo de unos días murieron también. Aún así, Tess se fue recuperando sin problemas (le pusimos un "baby" de recién nacido para que no se lamiese la herida) y siguió adelante feliz.

Los bebés de Tess

Eso sí, cada poco tiempo volvía a enfermar y toser, y a ponerle inyecciones. Ahora les tiene pánico. Nos parecía raro que enfermase tanto, y nos dijeron que podría ser de haber sido abandonada muy joven y no haber desarrollado bien sus defensas.

Al cabo del tiempo nos mudamos a una casa nueva, más grande y en la que se encontraba más a gusto. Le costó apenas un par de días acostumbrarse. Es una gata muy lista. Una vez incluso nos oyó en la calle y fue capaz de encender la luz (eso ya lo había aprendido antes) y descolgar el teléfono del portero automático. ¡Qué susto nos llevamos, que pensamos que se había escapado porque la oíamos por el portal de casa!

No hace mucho le hicieron otra radiografía para investigar la causa de sus frecuentes bronquitis, y descubrieron la razón: era asmática y cogía las infecciones por ese motivo. Así que ahora, cada cierto tiempo, hay que ponerle una mascarilla y el inhalador (el mismo que usa la gente asmática), aunque le resulta interesante y ya no pone pegas (al principio le asustaba el ruido).

¡Qué ojazos!

Y así, han pasado ya dos años con una gatita estupenda, mimosa y juguetona, que nos alegra los días y nos anima cuando estamos tristes o cansados. Una gatita morisca tricolor, o cuatricolor si consideramos los dos tonos canela, buena y cariñosa, que nunca muerde (los veterinarios se sorprenden mucho, ni siquiera les bufa cuando la examinan) y a la que le encanta jugar a que la chinchen: se pone panza arriba para que le hagas cosquillas e intenta cogerte la mano. Una gatita feliz.

Jugando...

Es muy triste ver animales abandonados e incluso atropellados en las carreteras. La gente tiene que plantearse lo que supone tener una mascota realmente (con una mascota, no te puedes ir quince días de vacaciones así sin más, por ejemplo). Y ya no digamos maltratarlas. Si eres capaz de hacerle eso a un animal que te quiere, ¿qué no podrás hacer? Y si quieres una mascota, antes de comprar adopta. Hay muchas que necesitan unos dueños que las quieran, y son muy, muy agradecidas.

Nota: Sí, este es un blog de política, pero me apetecía contarlo y, qué narices, es mi blog. :D