Como ya todos sabemos, ETA ha declarado un alto el fuego a partir del 24 de Marzo. Pero no hay que llevarse a engaño, todo esto tiene unas trampas más o menos claras, que hay que considerar.
Primero, por parte de la banda terrorista:
- ETA no ha dejado las armas, y esto es importante recalcarlo. Simplemente considera que ahora mismo le sale más rentable el alto el fuego. Quizá para poder recuperar completamente su poder y rearmarse, aprovechándose de que la "galletita" de "la paz" es un bocado muy apetecible para cualquier gobierno, y más para uno débil y con una caída en picado de popularidad como es el socialista. También es posible (yo diría que probable) que quiera aprovecharse de la falta de convicciones del gobierno socialista para conseguir sus propósitos.
- Por otro lado, hay que recordar que la banda terrorista no ha renunciado a ninguno de sus propósitos, sino que el alto el fuego significa dar una "oportunidad" para la rendición completa del Estado español.
Por otro lado, por parte del (des)gobierno socialista:
- Quizá lo que da más miedo del asunto, no venga de la banda terrorista (ya la tenemos muy conocida en sus "treguas"), sino de la falta de escrúpulos y de ideología del gobierno actúal. Desconocemos si Rodríguez tiene intención de pagar un precio político. Es más, si tenemos que opinar si lo pagaría o no en relación con los datos y hechos de este gobierno, la respuesta sería seguramente sí. Y eso es muy grave. Tenemos un gobierno que no protege a sus ciudadanos, que no garantiza su igualdad como ciudadanos ni ante las urnas ni ante la ley (el estatuto de Cataluña ha hecho posible semejante despropósito).
- No hay que olvidar que al gobierno le viene muy bien el anuncio de alto el fuego como cortina de humo para tapar todos sus chanchullos, como la aprobación del estatuto catalán, los escándalos financieros de Montilla, el intervencionismo en favor de Gas Natural en su OPA a Endesa y contra la de E.ON sobre esta misma empresa, y tantos otros. Prueba de esto es toda la fanfarria que se le ha dado a algo tan inane como una de tantas treguas trampa de ETA en los medios de comunicación afines al partido socialista.
- Además de todo lo dicho anteriormente, recalcar que, debido a las declaraciones socialistas del 11-M, en las que se afirmaba "rotundamente" que ETA no había tenido parte en el atentado, simplemente para el desprestigio del PP, se le daba un "poder" añadido a la banda terrorista, puesto que le basta con emitir un comunicado (sea cierto o falso, para este caso es indiferente) afirmando que sí tuvo participación en el 11-M, para tumbar de un golpe el gobierno socialista. Esto puede obligar a Zapatero a la negociación y a la capitulación (puesto que todos le conocemos, y sabemos que prefiere vender a España que soltar el poder que 192 muertos costó).
También me gustaría destacar la excelente posición que ha tomado el PP en todo este asunto, mostrando desde el primer momento su posición exacta ante el mismo (y sin duda la correcta): No ofrecer un precio político a ETA, simplemente ofrecerle que deje de ser un grupo terrorista y se instaure como un grupo político democrático más, sin hacerle ninguna concesión, y pasando por pedir perdón a las víctimas y porque los asesinos cumplan sus condenas (como cualquier otro asesino). También su intención de responder a la llamada de Zapatero y apoyar al gobierno siempre que se mantenga en estos supuestos, es digna de mención, demostrando ser de otra madera más noble que el partido socialista.
Y no podía dejar este post kilométrico, sin nombrar al impresentable Conde Pumpido y sus declaraciones, que son incompatibles con el puesto que ocupa (realmente son incompatibles con cualquier cargo democrático). Creo que debería presentar su dimisión, o bien que se le haga un cese fulminante. No deberíamos tener a un juez así, y menos en un cargo de responsabilidad. El Estado NO DEBE CAPITULAR, y LAS LEYES SON PARA TODOS, Y NO DEPENDEN DEL "MOMENTO POLÍTICO", señor (por decir algo) Pumpido.
